Luisa Alcalde, lideresa nacional de Morena, criticó que las impugnaciones contra la elección judicial fue por simpatizantes de partidos políticos disfrazados de integrantes de la sociedad civil.
“Hace un par de días organizaciones de la sociedad civil presentaron en el @INEMexico una serie de impugnaciones para invalidar la elección del nuevo Poder Judicial. ¿Adivinen quiénes las conforman? Los mismos de siempre: integrantes del @PRI_Nacional, @AccionNacional y @MovCiudadanoMX, así como el propio @ClaudioXGG y excolaboradores de @FelipeCalderon”, indicó en su cuenta de X.
También te puede interesar: Promedios, paridad y división interna, frenan final de elección judicial
Aseveró que “esos son los dizque ‘ciudadanos’ que dicen defender la democracia y el Estado de Derecho”.
Hasta el momento, van 150 impugnaciones contra la elección de jueces, magistrados y ministros, de las cuales al menos seis son impulsadas por organizaciones civiles que piden su anulación debido a graves irregularidades.
Postura de Luisa Alcalde sobre elección judicial causa reacción de organizaciones
La postura de la presidenta de Morena causó la reacción de algunos de los líderes de las organizaciones que han impugnado la elección como José Mario de la Garza, dirigente de Proyecto Justicia.
“Que lo único que tengan para responder a las impugnaciones sea descalificar a quienes las promovimos, confirma el desprecio que tienen por el disenso y por la democracia”, aseveró.
Señaló que “no somos ‘los de siempre’. Somos jóvenes, estudiantes, ciudadanos, académicos y defensores de derechos humanos. Somos una ciudadanía plural que denunció una operación electoral ilegal desde el poder. Negarlo es cerrar los ojos ante la verdad. Y usar el poder para descalificar a quienes la exhiben, es autoritarismo, no democracia”.
Por su parte, Arturo Espinosa, de Laboratorio Electoral, le respondió que “la impugnación que presentamos las organizaciones ciudadanas es producto del seguimiento puntual que dimos desde el proceso de reforma y durante toda la elección, se basa en pruebas y argumentos jurídicos, no es politiquería”.
Abundó que “en lugar de descalificar a priori tuvieras la apertura de escucharnos y dialogar, esa sería la actitud de una demócrata. El día que quieras te presentamos nuestro trabajo para mejorar el sistema electoral, la justicia y la democracia”.
Foto: Cuartoscuro | Van 150 impugnaciones contra la elección de jueces, magistrados y ministros.
PRI le contesta a Luisa Alcalde
A su vez, el PRI aseveró que “en una democracia real, impugnar es un derecho, por si no lo sabías @LuisaAlcalde. Lo que no es democracia… es una elección donde solo el 12% votó, y encima con acordeones y jueces afines al oficialismo. No fue Poder Judicial. Fue poder a modo. Y eso sí se impugna”.
También te puede interesar: Organizaciones y excandidatos promueven anulación de elección judicial
Miguel Alfonso Meza, líder de Defensor@s, dijo que no le interesa entrar en confrontaciones políticas, pero “debemos evitar que los intereses del crimen organizado, sectas y violadores se infiltren en el Estado aprovechando las elecciones judiciales”.
Otra de sus posturas es que se debe evitar que la elección judicial se convierta “en el nuevo modelo electoral en México, y corregirlo para que, si va a haber elecciones judiciales, sea realmente el voto de la ciudadanía el que decida el resultado, y no la intervención estatal”.
