Ultimo Messaggio

Facultad de Química UNAM cancela su regreso a clases presenciales Milwaukee derrota a Chicago; se medirán ante Dodgers en Serie de Campeonato

La hermana del futbolista mexicano Omar ‘N’, Daniela Bravo Tordecillas, dio una conferencia de prensa en la que reveló la versión de su familia sobre las acusaciones que enfrenta el ex de Chivas, en la que resaltó un supuesto fraude millonario.

Durante su discurso ante la prensa, Daniela Bravo denunció que las acusaciones contra su hermano surgieron por un tema económico del cuál cuenta con razones y pruebas; la joven precisó que Omar le habría prestado al hermano de su ex pareja una cantidad de 6 millones de pesos, que no se le pagaron.

También te puede interesar: Vinculan a proceso a Omar ‘N’, ex de Chivas, por abuso de menores en Zapopan

Asimismo, dio a conocer que Omar interpuso una denuncia mercantil por el adeudo de su ex cuñado, adquirido un año antes de la denuncia penal contra el ex jugador, tratando de resolver el asunto por la vía civil.

Daniela aseguró ante los medios que cuenta con pruebas que constatarían que el ex futbolista no se encontraba en el lugar donde señalan las pruebas en su contra; mismas que se presentaron durante la audiencia, sin que fueran suficientes para su liberación.

Asimismo, cuestionó las pruebas que presentó la parte acusadora, argumentando que las manipularon, modificaron o las sacaron de contexto.

“Me queda claro que le mintieron al gobernador, le mintieron al ministerio público, porque su declaración no estaba bien fundamentada, no hay pruebas de que él estuvo ese 10 de mayo de 2019 en la situación que lo presentan”, dijo.

También te puede interesar: Omar Bravo se encuentra en una “celda especial” de Puente Grande

Daniela aseguró que en esa fecha Omar estuvo en Los Mochis con su familia (sus padres y su hermana) y que ella cuenta con las pruebas (testigos, fotos, reservaciones y pases de abordar) que respaldan su dicho.

Finalmente, la hermana del ex futbolista, aseguró que el caso de Omar “se salió de control” debido a que se trata de una figura pública, pues de lo contrario estaría libre y acusó que no se realizó una investigación a fondo y existen inconsistencias en los resultados de la investigación.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *