La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó los señalamientos de organizaciones civiles respecto a que retuvo expedientes sobre la elección judicial para dilatar su resolución.
Un grupo de asociaciones civiles acusó al magistrado Felipe Fuentes de presunto “robo” por retener una demanda que debe canalizar de inmediato a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por tratarse de un caso que involucra la petición de anulación de los comicios de magistraturas de la Sala Superior.
También te puede interesar: Acusan al TEPJF de ‘robo’ de expediente contra la elección judicial
El Tribunal Electoral manifestó que en su sesión pública del pasado 9 de julio, determinó, derivado de una discusión entre sus cinco integrantes, posponer para un mayor análisis un proyecto que propone, entre otros aspectos, remitir a la Suprema Corte una serie de motivos de inconformidad relacionados con la elección de magistraturas de la propia Sala Superior y de las salas regionales, promovido por distintos actores.
En una tarjeta informativa, indicó que las cinco magistraturas estuvieron de acuerdo en analizar con mayor profundidad la posibilidad jurídica de separar el estudio de las demandas por dos autoridades distintas, en este caso la SCJN y el TEPJF.
“De ninguna forma se trata de una retención de este asunto, sino de un análisis para establecer las vías para ser remitidos conforme lo establece la Constitución”, aseveró.
También te puede interesar: Batea el TEPJF queja por uso de acordeones en elección judicial
Un grupo de organizaciones civiles acusó a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de presuntamente “robarse” el expediente de demanda que presentaron para solicitar la nulidad de la elección de magistraturas de ese mismo órgano.
Miguel Alfonso Meza, líder de la organización Defensores, señaló que “el Tribunal Electoral se robó la demanda que presentamos contra la elección judicial. Así, tal como lo escuchan”.
