Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) se enfrentaron, durante la sesión de este jueves, por las anomalías presentadas en la elección judicial. La discusión estuvo centrada en el “elefante en la mesa” que significaron los acordeones y las boletas planchadas.
A manera de mofa, el consejero Ucc-Kib Espadas soltó un globo de elefante rosa para evidenciar al grupo de consejeros que utilizaron esa frase para exhibir las anomalías de la elección de jueces, magistrados y ministros.
También te puede interesar: INE avala elección de magistrados de circuito
El consejero Jorge Montaño acusó a un grupo de consejeros de tratar de enlodar la elección judicial y pidió no insultar la inteligencia de los miles de trabajadores del INE que participaron en la organización de los comicios.
Aseveró que los consejeros electorales no son juzgadores y no pueden atribuirse facultades de revisar la nulidad de los procesos electorales.
Uso de acordeones; causa de la discordia
Por su parte, el consejero Arturo Castillo aseveró que el “elefante en la sala” era el uso de acordeones de manera masiva, por lo que será tarea del Tribunal Electoral si eso es causa de nulidad.
A su vez, el consejero Ucc-Kib Espadas sacó de una bolsa un globo de elefante rosa y lo puso a volar en la sala de Consejo General, mientras que su postura fue rechazar la supuesta influencia de la distribución de acordeones en la elección judicial.
Mientras que la consejera Rita Bell López le respondió que no había ningún “elefante en la mesa”, debido a que las anomalías señaladas solo representan 1% de casillas y de la votación total.
También te puede interesar: INE analiza anulación de candidaturas de juzgadores
Por su parte, la consejera Claudia Zavala indicó que no se trataba del porcentaje, sino que las irregularidades eran una “mancha” a la elección judicial, generada por personas externas que intentaron influir en la elección, y que había una jurisprudencia sobre anulación de elecciones por esa causa.
La consejera Dania Ravel rechazó que sea una irresponsabilidad votar por no declarar la validez de la elección, pues no han analizado la nulidad de la elección, sino que solo presentaron los datos de lo que ocurrió en la jornada electoral.
