La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió hoy amparar a una empresa de reparto de alimentos por aplicación contra el cobro de 2% por servicios, decretados por el Gobierno de la Ciudad de México.
Durante la sesión de este miércoles, previo a que se declarara la falta de quórum por la inasistencia de la ministra Lenia Batres, se convocó de manera extraordinaria a la ministra Ana Ríos Farjat para votar solo ese asunto, debido a que antes ya se había resuelto en empate.
La SCJN detalló que empresa que ofrece servicios de entrega por app, como comida, víveres o paquetes se amparó contra un cobro del 2% que el gobierno de la Ciudad de México fijó en el artículo 307 TER del Código Fiscal local.
También te puede interesar: Lenia Batres falta para frenar discusión en la Corte de asuntos de ‘altísimo costo para el erario’
Se trata de empresas como Didi o Uber Eats y un juzgado federal ya había otorgado el amparo, pero el Gobierno de la Ciudad de México impugnó y argumentó que se trataba de un “aprovechamiento” por el uso de calles y vialidades.
El asunto llegó al máximo Tribunal de este país y este miércoles se resolvió en definitiva al negarse el amparo a la Ciudad de México y determinar que el cobro de 2% no es aprovechamiento, sino impuesto.
La Segunda Sala determinó que el Congreso local no tiene facultades para legislar sobre comercio electrónico ni imponer este tipo de contribuciones.
También te puede interesar: INE cancela triunfo de 37 magistraturas
En un comunicado, el Alto Tribunal señaló que esa “decisión protege el principio de legalidad y evita que los gobiernos locales impongan cobros fuera de lo que les permite la Constitución”.
