Ultimo Messaggio

Liverpool para al Madrid en Champions League Delfina Gómez se mantiene entre las diez gobernadoras mejor evaluadas del país

La presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso capitalino, Olivia Garza, cuestionó el nombramiento de Pablo Yanes como titular de la Secretaría de Planeación, Ordenamiento Territorial y Coordinación Metropolitana, al señalar un desajuste entre el perfil profesional del funcionario y la experiencia técnica que requiere el cargo.

Al respecto, la legisladora panista sostuvo que Yanes ha tenido una carrera enfocada en temas sociales y académicos, sin experiencia comprobada en urbanismo, infraestructura o políticas territoriales, como lo requiere la persona que dirija el desarrollo de la Ciudad.

En seguimiento al compromiso de la #JefaDeGobierno @ClaraBrugadaM, recibimos al Mtro. Pablo Yanes, titular de la @SECTEI_CDMX y a su equipo, para poder profundizar sobre las distintas estrategias en las que esta trabajando y así coadyuvar para fortalecer a la población indígena. pic.twitter.com/0lbSJ3YoCi

— SEPI CDMX / Pueblos-Barrios-Comunidades Indígenas (@SEPICDMX) October 16, 2025

También te puede interesar: Brugada designa a Pablo Yanez como titular de Secretaría de Planeación, sustituirá a Encinas

“El titular de esta secretaría requiere un perfil con formación en ordenamiento territorial, desarrollo urbano, movilidad, vivienda, infraestructura, suelo y mínimo conocimiento técnico-operativo para la elaboración, evaluación y aprobación de los instrumentos de planeación. Yanes tiene una trayectoria en el ámbito de la política-social y económica; esta brecha representa un riesgo considerable para el desarrollo de la Ciudad”, aseguró.

Enfatizó que los instrumentos de planeación, que regirán el futuro de la Ciudad para los próximos 15 y 20 años, requieren rigor técnico-metodológico, participación pública, evaluación de impacto y coordinación interinstitucional.

“Si el titular de la Secretaría carece de la formación o experiencia requerida, existe el riesgo de que estos instrumentos se elaboren con menor profundidad, sin la adecuada supervisión técnica, sin visiones urbanas integradas o, peor aún, sujetos a resultados más políticos que técnicos”, advirtió.

En este sentido, consideró que la designación de alguien con perfil predominantemente político-social envía una señal de que las decisiones de planeación en la Capital estarán subordinadas a agendas políticas, más que al interés técnico y público de la ciudad.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *