Andy López Beltrán rechazó los amparos tramitados en nombre suyo y de Bobby, y acusó operación en su contra.
Este miércoles, horas después de que se diera a conocer que un tercero tramitó “amparos buscadores” en al menos 3 juzgados (CDMX, Zacatecas y Tabasco), el también secretario de Organización de Morena difundió en su cuenta de Instagram una carta dirigida a la opinión pública y los militantes del partido, el el que rechaza la solicitud.
“En ningún momento, ni mi hermano Gonzalo ni un servidor tramitamos ninguna
demanda de amparo (…) Esta es una operación malintencionada planeada y orquestada desde varios frentes”, acusó.
A su vez, el hijo del expresidente López Obrador subraya que no conocen a los tramitantes de dicho amparo, por lo que sospecha que la acción es un montaje motivado y vinculado por sus adversarios “para vincularnos a un tema y actores con los cuales no tenemos ninguna relación”.
También te puede interesar: Monreal no cree que Andy y Bobby tramitaran ‘amparos buscadores’
Por lo anterior, tanto él comp Bobby renuncian “tajantemente” al trámite y solicita al Poder Judicial investigar el caso, “ya que sabemos que no se trata de un sólo trámite, sino de muchos realizados en varios juzgados”.
Según el relato de López Beltrán, la operación busca vincularlo a él y su hermano a la presunta red de huachicol fiscal en la que habrían participado marinos.
Captura de pantalla |
Incluso aduce que se trata de una campaña de desprestigio en su contra y, ante ello subrayó que apoya a la presidenta Claudia Sheinbaum en su combate al huachicol fiscal.
Amparan a Andy y Bobby López Beltrán contra la FGR y autoridades locales
Ayer, jueces de la CDMX y Zacatecas otorgaron “amparos buscadores” tramitados por un tercero, a Andy y Bobby López Beltrán, hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
En listados del Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa con sede en la Ciudad de México, y del Juzgado Segundo de Distrito de Zacatecas se informó que se otorgó la suspensión de plano en contra de posibles detenciones, incomunicación e ilocalizabilidad (sic), privación de la vida, desaparición forzada de los posibles detenidos.
Los “amparos buscadores” se tramitan para que el juzgado que otorgó la medida recabe información sobre si existen o no, posibles órdenes de aprehensión en contra, en este caso, de los hijos del expresidente López Obrador.
Sobre el caso de los hijos de AMLO, cabe la posibilidad de que terceros tramitaran los recursos sin que estos tengan conocimiento de ello, pues en este tipo de actos, cualquiera puede promoverlo.
En el caso del recurso tramitado en la Ciudad de México, 1728/2025 es contra la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) de la Fiscalía General de la República (FGR), misma que lleva el caso de los marinos huachicoleros, primero se presentó ante el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México, el cual fue declinado al Noveno de Distrito.
La versión pública del acuerdo indica el nombre del segundo hijo de López Obrador y no se mencionan otros quejosos, así como quién o quiénes tramitaron el recurso.
En Zacatecas, los amparan contra las autoridades locales y de Tamaulipas
Por otro lado, el amparo de Zacatecas lo tramitó una persona que se presentó como Francisco Javier Rodríguez Smith MacDonald, según se ha reportado en redes sociales.
También te puede interesar: PRI exige vincular a proceso a patrones de Hernán Bermúdez
El supuesto socio de la supuesta firma S M Donald y Asociados (que aparece en Facebook con 2 seguidores) obtuvo la medida a favor -además de los hijos del expresidente- de César Reyna Carrillo, Juan Carlos Madera Larios, Miguel Ángel Solano Ruiz, Diana Heleyn Foullon Gómez alias “Lady D”, Roberto Blanco Cantú alias “El Señor de los buques”; Fernando Farías Laguna, Carlos Estudillo Villalobos, Sergio Varela, Bertha Elizabeth Castro, Raúl Mendoza y Raúl Torres, presuntos involucrados en el caso de los marinos huachicoleros.
A su vez, en la resolución del expediente 2098/2025 se destaca que el escrito se presentó sin firma, y que se fijó una audiencia para el 28 de octubre a las 12:00 horas.
