Ultimo Messaggio

Periodo extraordinario iniciará el 23 de junio, señala Ricardo Monreal Marina atiende afectaciones de Erick en Pinotepa, Huatulco y Puerto Escondido

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) informó que van ingresadas 160 impugnaciones contra la elección judicial.

Durante la sesión de este miércoles, los magistrados desecharon las primeras 28 impugnaciones contra los comicios.

También te puede interesar: Declara INE validez de elecciones de los tribunales de Disciplina y Electoral

El plazo para promover quejas todavía estará abierto, debido a que el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene pendiente la declaración de validez de las elecciones de jueces de distrito y magistrados de circuito.

Foto: Cuartoscuro | El plazo para promover quejas por la elección judicial todavía estará abierto.  

Entre los desechamientos, se encuentran quejas contra la ministra Lenia Batres por columnas que publicó en medios durante la etapa de campaña.

Otro de los casos fue el desechamiento de la queja de la candidata a ministra de la Suprema Corte, Dora Martínez Valero, quien pidió al INE las copias certificadas de las actas de la elección y solo recibió una contestación por correo electrónico.

También te puede interesar: INE entrega constancia a ministros electos

La #SalaSuperior del #TribunalElectoral resolvió 45 asuntos en sesión pública.

Consulta la información de las sentencias a través del siguiente enlace: https://t.co/BuaW82SDN4#TribunalIndependiente #TuTribunal pic.twitter.com/r2PrlNNetF

— TEPJF (@TEPJF_informa) June 19, 2025

El magistrado Reyes Rodríguez se pronunció por analizar el caso, debido a que esa “omisión vulnera el derecho de acceso a la justicia, pues dificulta que la candidata y en general las candidaturas detecten y documenten irregularidades que podría constituir causales de nulidad de la elección”.

También de desechó una impugnación sobre los dichos de Vicente Fox, expresidente de México, quien llamó a no votar el pasado 1 de junio y su posible influencia en los resultado. Sin embargo, se determinó que esas expresiones están “protegidas por la libertad de expresión y de prensa, sin constituir propaganda político-electoral ilícita”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *