La organización Artículo 41 arremetió contra los jueces que participaron en la elección judicial, a quienes llamó “traidores” merecedores de “la derrota y el desprecio”.
Este martes, a menos de 24 horas de la primera votación para elegir a los integrantes del Poder Judicial, el grupo, que hasta hoy se ostentaba como uno de los grupos que defendían a todos los juzgadores mexicanos, cargó contra quienes participaron en el proceso.
También te puede interesar: FGR y Hacienda van contra jueces de Jalisco por dilación en audiencias
En su texto, la organización que ofrecía las “mañaneras” de los jueces, acusó, sin mostrar evidencia, que algunos integrantes del Judicial aprovecharon la elección para “aspirar a cargos jurisdiccionalmente superiores o administrativamente relevantes” por lo que renegaron de la carrera judicial y se “mimetizaron con el discurso oficial”.
Incluso, continúo el documento, estos candidatos atacaron a sus compañeros y, el domingo la “ciudadanía terminó por ignorarlos”.
Por lo cual, para los magistrados Juan José Olvera, Rogelio Alanis y José Manuel Torres -los firmantes del comunicado-, los participantes son traidores.
“La desgracia de los traidores”#independenciajudicial #Pjf #TodosSomosPjf pic.twitter.com/9J1BZpFdUw
— Independencia Judicial Mx (@PJF_resistencia) June 3, 2025
“Como es común en estos casos, solo se usaron para legitimar la competencia y luego desechados por la falta de confianza de quien los usó. ¿Quién confía en un traidor?. Nadie, ni los que se benefician de ellos”, subrayó la organización.
Artículo 41 pide a la CIDH juzgar al Estado mexicano
El 22 de mayo, tras más de 3 meses de silencio, el colectivo Artículo 41 anunció que busca que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) juzgue al Estado mexicano y anule la reforma judicial.
La organización, que el 14 de febrero concluyó sus “conferencias de los jueces”, anunció que en defensa de la República y la democracia, abrió 3 nuevos frentes, 2 internacionales y 1 nacional contra el nuevo texto constitucional.
Especial
Las 2 primeras ante la CIDH, en la que denunció una presunta “grave persecución penal, disciplinaria y política” contra juzgadores federales que han tomado decisiones que “el oficialismo considera contrarias a sus intereses”.
Durante la elección judicial, se cometieron “faltas graves”
De tal suerte, según Artículo 41, que durante la elección de candidatos hubo “graves violaciones a los derechos humanos y la democracia”, una de ellas es que “los votos no serán contados por los ciudadanos sino por el colonizado Instituto Nacional Electoral (INE). El oficialismo tendrá la votación que quiera”.
Por ello, continúo la organización, 65 de sus integrantes a nombre de los 129.5 millones de mexicanos, solicitaron a la Corte Interamericana “enjuicie al Estado mexicano y con ello se eche atrás esta Reforma Judicial”.
Mientras que, en el terreno nacional, este 22 de mayo interpuso un juicio de amparo en un juzgado de Jalisco en contra del “hecho delictivo” que supuso la transferencia de los recursos de 13 fideicomisos del Poder Judicial a la Tesorería, pese a que, el propio Consejo de la Judicatura Federal -encabezado por Norma Piña, aún ministra presidenta de la Corte-, estaba enterada del procedimiento.
El colectivo de juzgadores federales “Artículo 41” ha ejercido nuevas acciones en defensa de la República y la democracia.#independenciajudicial #pjf #todossomospjf pic.twitter.com/4lkgaSw9zU
— Independencia Judicial Mx (@PJF_resistencia) May 22, 2025
El anuncio de Artículo 41 se dio a unas horas de que una compañía multinacional denunció que la detención de uno de sus directivos forma parte de una represalia de una competidora apoyada por jueces.
