La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió un cúmulo de quejas de aspirantes a juzgadores por su exclusión en las listas preliminares de los comités de evaluación del Ejecutivo Legislativo y Judicial.
La mayoría de los asuntos se declararon infundados, por lo que se confirmó la exclusión de al menos siete aspirantes y se pidió al Comité del Legislativo que responda los cuestionamientos de una aspirante.
En uno de los casos, se alegó “la omisión del Comité de Evaluación la entrevista que forma parte de la fase de calificación de idoneidad para candidaturas a cargos del Poder Judicial de la Federación”.
También te puede interesar: “Ahora viene revisar la lista para que no lleve ni un error”: Noroña
Otra de las impugnaciones fue el “acuerdo Privado del Pleno de la SCJN de fecha 13 de enero del 2025, mediante el cual con mayoría de votos deciden no obligar al Comité de Evaluación del PJF dejar sin efectos la suspensión del proceso de elección y valuación de los candidatos que aspiramos a cargos de juez o magistrado que acordó con fecha 07 de enero del 2025”.
Cuartoscuro
Otra de las quejas rechazadas por parte del TEPJF es “la omisión del Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal de permitirle participar a la parte actora en la entrevista virtual de idoneidad como aspirante en la convocatoria del referido Comité para candidaturas a cargos del Poder Judicial de la Federación”.
También te puede interesar: Alertan consejeros por boletas confusas para elección judicial
Una queja más fue por la “omisión del Comité de Evaluación del Poder Legislativo federal de continuar con la etapa de evaluación de idoneidad en el proceso de evaluación y selección” para ser candidato a magistrado de circuito.
