La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrió un incidente de incumplimiento de sentencia contra el Comité de Evaluación del Poder Judicial por no seguir con las entrevistas de aspirantes a algún cargo de juzgador.
El pasado miércoles, los magistrados electorales aprobaron ordenar a dicho Comité que reactivará en un máximo de 24 horas la elección de candidatos a jueces, magistrados y ministros.
También te puede interesar: Elección judicial suspendida: SCJN a Sheinbaum y el TEPJF
Ayer se cumplió ese plazo, por lo que de manera formal se abrió un incidente de incumplimiento de sentencia. “La apertura oficiosa del incidente de cumplimiento de sentencia se sustenta también en asegurar la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 17 de la Constitución, que se traduce en que las autoridades deben dar cabal seguimiento al cumplimiento de sus sentencias”, indica el documento firmado por la magistrada presidenta Mónica Soto.
El pasado jueves, el Comité de Evaluación del Poder Judicial no acató la orden del Tribunal Electoral para reactivar la elección de candidatos a juzgadores y pidió a la Suprema Corte que defina si esa instancia tiene la razón o los juzgados de distrito.
Notificados por el TEPJF
La magistrada María Emilia Molina, en entrevista con 24 HORAS, explicó: “hoy fuimos notificados de la resolución del Tribunal Electoral, y decidimos solicitar a la SCJN que ejerciera la facultad prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para el efecto de que sea el Pleno de la corte quien defina cuál de las dos órdenes debe acatarse”.
Manifestó que “en este momento tenemos por un lado resoluciones en juicios de amparo, dictadas por jueces de distrito que nos ordenan que suspendamos nuestras actividades y otras resoluciones del Tribunal Electoral en un juicio de esa especial naturaleza que dice q debemos reanudar”.
Foto: Cuartoscuro | El Comité de Evaluación del Poder Judicial no acató la orden del Tribunal Electoral para reactivar la elección de candidatos a juzgadores
La magistrada consideró que “ambas resoluciones son válidas y vigentes (aún no se revocan), pero son contradictorias porque ambas nos obligan y en ambas se nos apercibe si desobedecemos y evidentemente obedecer una implica desobedecer la otra, por eso, atendiendo a que seguimos confiando en el Estado de Derecho, pensamos que este es el medio jurídico previsto en la ley”.
Abundó que la notificación “se presentó hoy y estamos en espera de lo que resuelva la Corte, primero si es que lo admite y, en todo caso, después el fondo del asunto”.
Juez mantiene suspensión
Mientras que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio 24 horas a dicho Comité para seguir con las entrevistas y elección de candidatos a jueces, magistrados y ministros, un juez de Michoacán mantiene vigente una suspensión definitiva contra ese proceso.
También te puede interesar: Juzgadores del pueblo celebran decisión del TEPJF
Por lo que el Comité seguirá con el acatamiento a la suspensión definitiva de la elección de juzgadores, a la espera de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tome una decisión final sobre el caso.
Al respecto, la Sala Superior del TEPJF informó que “se mantendrá a la espera de la respuesta formal que emita el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, por lo que no hará pronunciamientos públicos hasta no ver cumplidos los plazos y analizar el fondo jurídico de este asunto”.
