Perdió 2 veces Norma Piña, aunque PRI, PAN y MC podrán impugnar; se respalda reforma impulsada en gobierno de AMLO
JUAN R. HERNÁNDEZ
Ciudad de México.- Con siete votos a favor y cuatro en contra, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó desestimar las acciones de inconstitucionalidad presentadas por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá respecto a la reforma al Poder Judicial. Esto significa que la reforma judicial, promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, se mantiene vigente en sus términos originales.
La decisión fue tomada tras más de cinco horas de discusión y un receso de hora y media. Durante la sesión, el pleno destacó que se requiere una mayoría calificada de ocho ministros para validar o invalidar reformas constitucionales. Sin embargo, en este caso no se alcanzó esa cifra, lo que resultó en la desestimación de las acciones de inconstitucionalidad.
Cabe señalar que el pasado 28 de octubre, el ministro González Alcántara Carrancá había propuesto invalidar la elección de jueces y magistrados a través de voto popular, aunque dejó abierta la posibilidad de que se mantuviera el método para la elección de ministros. Además, el ministro presentó un proyecto en el que también solicitaba invalidar la figura de los “jueces sin rostro” y el proceso de selección de los candidatos a juzgadores federales.
#LaCorte analizó las impugnaciones al Decreto por el que se reformó la Constitución en materia judicial. Al no contar con la votación calificada de ocho votos necesaria para invalidar diversos preceptos, se desestimó https://t.co/gqWycrRFsP pic.twitter.com/BaQDuOIUqd
— Suprema Corte (@SCJN) November 6, 2024
“8” EL NÚMERO MÁGICO
El proyecto de sentencia presentado por el ministro González Alcántara Carrancá fue apoyado por los partidos PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, quienes impugnaron la reforma judicial ante la SCJN. Sin embargo, la mayoría de los ministros de la Corte coincidieron en que, para proceder con la invalidez de una reforma, se necesita la votación favorable de ocho ministros.
Tras el receso, los ministros discutieron el número de votos necesarios para considerar una mayoría calificada y concluyeron que se requieren al menos ocho votos para dar validez a una propuesta de invalidación de la reforma judicial. Entre los ministros que votaron en contra de la invalidez se encuentran Juan Luis González Alcántara Carrancá, Norma Piña Hernández, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Ana Margarita Ríos Farjat.
Al no alcanzar los ocho votos establecidos en la ley reglamentaria, las acciones de inconstitucionalidad fueron desestimadas. Esto deja abierta la posibilidad de que la reforma al Poder Judicial siga vigente, a menos que sea impugnada nuevamente por otros medios legales.
PARTIDOS POLÍTICOS PODRÁN IMPUGNAR
En la discusión del proyecto del ministro González Alcántara Carrancá, por mayoría de votos, el pleno determinó que los partidos políticos tienen legitimidad para impugnar la reforma al Poder Judicial, pese a los señalamientos de la presidencia y los legisladores de Morena, quienes acusaban una supuesta irregularidad al dar trámite a la queja presentada por el PAN, PRI y MC.
En ese sentido, con ocho votos a favor y tres en contra, los ministros de la SCJN avalaron que los partidos puedan impugnar la reforma al Poder Judicial.
TE RECOMENDAMOS:
“No hay nada que negociar con SCJN”
The post Reforma judicial no será invalidada: SCJN appeared first on Diario Basta!.
