Los comités de evaluación del Poder Legislativo y del Ejecutivo para revisar las candidaturas de las personas candidatas a la elección de jueces, magistrados y ministros carecen de credibilidad, legitimidad e imparcialidad, aseveró el diputado federal, Héctor Saúl Téllez Hernández (PAN), por lo que sostuvo que son “intransitables”.
“En el caso del Poder Ejecutivo es inverosímil que se proponga a Arturo Zaldívar, quien ha sido el principal personaje que ha denostado a la Corte; ha sido de los principales impulsores de la Reforma Judicial y de su redacción”, criticó el panista.
Te podría interesar: Presenta Suprema Corte a integrantes para Comité de Evaluación
Dijo que se pierde credibilidad, se pierde imparcialidad y certeza, por lo que el PAN rechaza los nombramientos que se dieron en el comité de evaluación del Poder Legislativo y los que se dan desde el Poder Ejecutivo.
Téllez Hernández apuntó hay un conflicto de interés completo “y este es el camino, esta es la semilla en ambos Comités, es la semilla de la trampa y la mentira, desde ahí sembrará los nombres para integrar el Estado de los jueces, magistrados y ministros que estarán seleccionados por Morena; sesgados a una justica selectiva que será dictada desde Morena”.
Por su parte, el diputado federal Federico Döring Casar (PAN) agregó que la titular del Ejecutivo federal demostró con el nombramiento de Arturo Zaldívar, como parte de su comité de evaluación, que no van a aceptar ni una sola propuesta ciudadana.
“Que aspiren a competir contra jueces y magistrados por posiciones si es que el martes no tumba la Corte, las locuras de Morena”, advirtió.
Te podría interesar: PAN evidencia vínculos de integrantes del Comité de juzgadores con la 4T
Döring Casar consideró que se trata de órganos de evaluación 100% partidistas, el del Congreso y el de la Presidencia, “son Comités chairos, facciosos, sectarios y partidistas”.
“Clara tenencia hacia la 4T; el cártel de Morena y Sheinbaum inician la inseminación del Poder Judicial por medio de los perfiles que elijan estos dos Comités con dados cargados a la politización”, condenó.
EAM
