Con reclamos de la oposición por el sonido que no permite entender con claridad a los oradores y porque no hay disposición para escuchar a los manifestantes que rechazan la reforma al Poder Judicial.
Los legisladores iniciaron con la discusión y votación del acuerdo por el que se autoriza una sede alterna para la sesión de este martes.
La coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC), Ivonne Ortega, expresó que no podían debatir si no pueden escuchar claramente a sus interlocutores.
Te podría interesar: Blinda Morena en el Senado, sesión para discutir reforma al Poder Judicial
El coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) señaló que votaron en contra del cambio de sede y de la unión de las dos sesiones para aprobar la reforma judicial.
Señaló también que no se escucha bien las intervenciones y dijo que es importante tener las condiciones para poder debatir y el poder legislativo es esencialmente de diálogo.
Por su parte, la diputada María Josefina Gamboa (PAN) señaló que la sede alterna no tiene las condiciones para debatir, “el debate va a ser largo y al menos esperamos que haya condiciones para que así sea”.
“A nosotros no nos importa si hace calor o no, nos da lo mismo, lo que nos importa es que no rompan la legalidad, ¿cómo carambas sabemos que los que están sentados son la gente por la que la gente voto? ¿Cómo carambas sabemos que van a votar ustedes y no cualquier otro que hayan metido?”, dijo la legisladora.
Te podría interesar: Podría proceder juicio político contra ministros por paro, señalan Batres, Ortiz y Esquivel
Reclamó que la discusión del dictamen de la reforma judicial no es constitucional.
El diputado Luis Humberto Fernández Fuentes (Morena) reclamó a la oposición de utilizar tácticas dilatorias para evitar aprobar el acuerdo de la aprobación de la sede.
Finalmente, el presidente en funciones, Sergio Gutiérrez Luna (Morena) pidió votar de manera económica el acuerdo, lo que final ocurrió con los votos de la mayoría oficialista.
CSAS
